А сорняк на огороде не всегда недруг. И активное изгнание сорняков с участка может обернуться многими проблемами грунта. Под вопросом его плодородие, степень обеспечения органикой — и состояние гуминового слоя.
И — аэрация грунта, его структура. И поддержание жизнедеятельности почвенных бактерий. Почвоведение — наука серьезная и сложная. Просто о сложном: почему не стоит подчистую устранять все сорняки на участке, когда они лучше сидератов — 3 причины и что говорят агрономы.
Причина 1. Про структуру грунта
Сорняки нужны для «легкой» структуры грунта, аэрации, обеспечения кислородом. И чем не полезен «чистый» грунт.
Чистый — это там, где ни былинки, ни травинки на пустующих участках. Или между красивыми грядками. Недаром издавна практикуют такие агроприемы — задернение, залужение грунта, травостой.
Это нужно для снижения рисков эрозии почв, выветривания. Чтобы грунт не уплотняется, для сохранения оптимальной аэрации.
У корней есть особенность: во время роста они усиливают проницаемость грунта, аэрацию. Они просто «прокалывают» почву, рыхлят, прорастая — если попросту.
Тот же пырей — его корни как тысячи иголочке прокалывают грунт. И — рыхлят его. Конечно особо злостные сорняки по типу березки, с длинными цепкими корнями, обвивающими культурные растения и на глазах захватывающие участок — это не есть хорошо.
Или щирица, которая и с человеческий рост высотой может вырасти, и весь участок заселить. Но — не слишком быстро распространяющиеся сорняки, аллоиммунные, с не слишком мощной корневой — они действительно улучшают структуру грунта. Так считают агрономы.
При этом грунт без растительности постепенно теряет легкость, обеспеченность кислородом — что упускается из виду садоводами, стремящимися любыми судьбами поддерживать чистоту и порядок на грядках.
И — чем более рыхлый грунт, тем качественнее происходит его увлажнение. Буферная способность умеренно легких, рыхлых грунтов чаще всего тоже оптимальная. И напротив: «сбитый», плотный грунт или удерживает влагу долго — и/или плохо впитывает ее.
Причина 2. Очевидная: сорняки это органика
Которая полезнее, чем органика животного происхождения. И порой — более полезна, чем сидераты. Сидераты повышают обеспеченность грунта органикой. Их надземная часть, корни — они разлагаются, минерализируюся, обепечивают грунт элементами питания. И — формируется гуминовый слой. А сорняки тоже органика 🙂
Они точно так несут запас питания почве, порой немалый. Тот же пырей отлично обеспечивает грунт азотом. Что интересна, и щирица.
В целом, сорняки компенсируют свое потребление питания из грунта не хуже, чем сидераты. Или точно так. А иногда — и лучше.
Дело в «выносе» элементов питания сидератами. Порой он очень высок. Так, обычный клевер, разные сорта, в первый год посадки выносят из грунта порядка 86-153 кг/га азота. На второй год — до 200-500 кг/га.
При этом возвращается в грунт порядка 85 кг/га. Ученые давно выяснили: сидераты не «возвращают» в почву все питание, которое потребили — не компенсируют.
И польза их не в повышении плодородия — а именно в улучшении структуры почвы. И — в снабжении органикой, для этих же целей — и не только 🙂
И рекомендуется даже подкармливать сидераты — во избежание обеднения почвы А сорняки? А у сорняков вынос невелик в сравнении с сидератами. В среднем это 3-4.5 кг/га азота.
И если пшеница, рапс, ячмень, вика, клевер и другие того же азота выносят больше, чем культурные растения — то аппетиты сорняков можно назвать скромными.
В зависимости от культуры, грунта, метода выращивания, сидераты вернут в грунт не более 27-64% азота, фосфора порядка 18-50%, калия не более 16-48%.
А переживать, что сорняки слишком обедняют грунт, отбирают питание у томатов и капусты — незачем. На умеренно-обепеченном грунте питания всем хватит.
А то, что сорняки «съели» — они отдадут. Пусть не на 100%, как и сидераты, но обедняют они почву в меньшей степени. И выполнят функцию главную — улучшат структуру грунта.
Если коротко — не бороться с сорняками «экономнее», чем выращивать сидераты. Для запасов почвы — и для нас. Опять же — речь идет не о самых злостных сорняках.
Причина 3. Почему еще сорняк лучше сидератов
Сборная солянка важных причин 🙂 Многие сидераты становятся причиной засилья вредителей: тлей, крестоцветной блошки (горчица, масличная редька и пр.) свекловичной нематоды, капустная муха (рапс)…
Сорняки тоже не улучшают агрофон. Но — некоторые не так явно, не являются приманкой для вредителей. Мы не всегда правильно используем сидераты. Они или не успевают вырасти, разложиться и отдать почве питание — и обедняют грунт.
Или иногда им не дают полностью вырасти, скашивают. И они не выполняют свою функцию: корни не рыхлят почву, не делают влагоемкий, насыщенной кислородом. И запас органики не пополняется.
Сидераты важно заделывать в грунт. Или проводить т.н. биофумигацию: сидераты заделывают на небольшую глубину или оставляют на поверхности, накрывая землю агроволокном, пленкой.
Разложение происходит при высокой температуре, с выделением веществ, дезинфицирующих грунт — вместе с температурой.
Если же сидераты или скашивать, или выращивать в укороченном цикле, сажать не вовремя — сорняки будут более полезными для почвы. Важная причина: чем сорняки лучше органики животного происхождения. И сидераты тоже.
Ввиду особенностей состава, навоз, перегной чересчур склеивает частицы грунта, что плохо влияет на его структуру. Грунт визуально не становится менее рыхлым, но по факту органика действительно снижает пористость почвы. Это доказанный факт.
Частично поэтому столько внимания сегодня уделяется сидератам. Органика, полученная при перепревании зеленой массы полезнее для механического состава грунта.
А еще. Мы далеко не все сеем сидераты. Но — очень многие гордятся идеально чистыми участками, где между грядок и травинка не проскользнет. А это для почвы не полезно. Она ге должна пустовать.
Почва — живой организм, со своими жителями, процессами. Она не должна пустовать: она жива и радует плодородием, пока на ней есть жизнь. Пока на ней что-то растет. И сорняки тоже 🙂 Вот такая вот история.
