Здравствуйте! Журналистку (или блогера, или светскую львицу — не знаю как её правильно величать) Ксению Собчак проверит Следственный Комитет за интервью с Алексеем Паниным.
В интервью он много наговорил, и возникает резонный вопрос — а несёт ли ответственность тот, кто берёт интервью за слова приглашённого.
Дорогие читатели, буквально вчера я писал статью об Алексее Панине. Писал, что мне жаль его, как артиста, но не как личность. Жаль, что он загубил свою карьеру.
Но это его выбор. Посмотрел интервью его у Собчак и хочу забрать свои слова обратно… Я увидел нездорового человека, пылающего ненавистью ко всем коллегам, ко всем гражданам нашей страны, да и вообще почти ко всем.
И я вижу, что он не под веществами, что он полностью отдаёт себе отчёт в сказанном, вижу, что он совсем не сожалеет о прекращении карьеры и, наоборот, счастлив, что с нашей страной его больше ничего не связывает. Он радуется прилётам и любым другим бедам России, хочет забить в наш гроб побольше гвоздей и т.д.
Хочется назвать его как-нибудь нецензурно, но будем выше него и культурнее. Но мне интересна ситуация, которая начала развиваться после выхода этого интервью.
Шишки полетели в Собчак. Её обвиняют в оправдании тер…зма(а Панин именно что призывает к нему), её деятельность проверит СК, как и это интервью в частности.
Ей даже грозит угoлoвнsя статья с немалым сpoком, если СК найдёт нарушение закона и возбудит дело.
И хотя Собчак запикивала все его агрессивные высказывания (как она говорит, целая команда юристов внимательно проверяла ролик перед публикацией), вешала плашки, мол, она и её редакция осуждает слова Панина. Но это, как говорит, Екатерина Мизулина, не освобождает от ответственности.
Я не защищаю Собчак, но мне очень интересно где же эта грань между журналистской работой и пpeступлeнием. Интервью часто берутся и у maньяkoв, и у людей пострашнее Панина, чтобы узнать мотивы их поведения или понять их логику и больше подобного не допускать.
Я считаю что довольно важно смотреть на проблемы с другой стороны, говорить об этом и делать выводы. Да, Панин творит и говорит страшные вещи, но Собчак не соглашалась с ним и не поддерживала. Наоборот, интервью показывает его с самой худшей стороны и вызывает омepзение даже у тех, кто против нынешних событий.
И я хочу спросить у вас, мои дорогие читатели — как вы думаете? Можно ли брать интервью у жутких людей и показывать на большую аудиторию?
Является ли пpeступлением трансляция из взглядов и мыслей с пометкой, что ты их осуждаешь и не поддерживаешь? Согласны ли вы что такие интервью, в какой-то степени, даже полезны?
